Не так давно журналисту А. в сети Интернет на глаза попалась очередная статья относительно отзыва лицензии и банкротства банка «Западный». По данному факту обвинение предъявлено бизнесмену Александру Григорьеву, который буквально за три-четыре месяца до краха банка приобрел в нем долю акций. Стало ясно, что история все еще не получила завершения, а потому журналист А. решил углубиться в нее, дабы самому и читателям стали известны доподлинные факты. С этой целью он провел несколько интервью с людьми, имевшими в той или иной мере непосредственное отношение к «Западному».
- Как вы считаете, почему обвинен в хищении средств из банка именно Александр Григорьев и действительно ли он мог довести «Западный» до банкротства? – вопрос журналиста А. к бывшему сотруднику одноименного банка.
- По этому поводу могу сразу сказать одно: Григорьев лишь владел своей долей акций, но не входил в состав Правления банком, а потому не мог оказать никакого влияния на деятельность «Западного». Все связанные с этим вопросы решались единолично Дмитрием Исааковичем Леусом, а членами Правления до последнего являлись «люди Леуса», которые годами находились на своих местах. – ответил экс-сотрудник К.
- Кстати, команда сотрудников осталась неизменной, и они также четко исполняли все указания Дмитрия Исааковича, - дополнил второй экс-сотрудник М. – Все прекрасно знали о том, что творится в банке, какими путями и махинациями выводятся деньги из него и продолжали «работать». Леус обещал людям, что даже если будет уходить, заберет с собой весь коллектив в новое предприятие или банк, так что все были спокойны. Об этом даже следственные органы знали, удивительно только, что не использовали информацию «как надо».
- Так что же получается? К фактическому краху банк привел не совладелец Григорьев, а сам Дмитрий Леус и задействованные им люди? – вопрос журналиста А. к собеседникам.
- Получается именно так. Огромные суммы были выведены из «Западного» до того, как Александр Григорьев свои акции купил. В банке все было тщательно скрыто, даже с проверками проблем не было (по крайней мере документально). Все начало всплывать на поверхность уже позже, чтобы Дмитрий Исаакович остался вне подозрений. Видимо, его связи и деньги смогли полностью его «выгородить.» - ответ бывшего сотрудника К.
Из этого краткого интервью с бывшими сотрудниками «Западного» можно смело сделать вывод о наличии во всей истории серьезной коррупционной составляющей. Иначе просто не получается объяснить бездействие соответствующих органов в отношении прежнего владельца банка «Западный», Дмитрия Леуса, и столь явный обвинительный уклон следствия в сторону Александра Григорьева. Налицо также нарушение презумпции невиновности, которая не позволяет подозреваемого считать виновным, пока его вина не будет доказана. Вот такие события до сих пор происходят в нашей стране.
